O robô do Tribunal já leu o seu edital hoje. Como a sua prefeitura está protegendo o seu CPF?

Do caso Banco Master às operações semanais no interior: por que gerir o município no papel na era da fiscalização digital é o caminho mais curto para a inelegibilidade.

Toda semana a cena se repete no noticiário. Prefeitos, secretários e ordenadores de despesas são surpreendidos logo cedo por operações policiais ou decisões liminares bloqueando bens pessoais.

Veja em 1min39s

O robô do Tribunal e a blindagem do CPF do gestor

Ler a transcrição do vídeo

O prefeito assina dezenas de processos entre uma reunião e outra. Confia que a equipe conferiu tudo, mas o risco fica no colo de quem assina. Nos fundos de previdência ou nas licitações das prefeituras, toda semana aparece uma operação. Hoje, nenhum dado passa despercebido. Muita gente acha que o problema é só a má intenção. Mas um estudo técnico copiado da cidade vizinha, ou uma cotação feita só no papel, acendem o mesmo alerta vermelho que uma fraude. Pela lei, o gestor responde pessoalmente por erro grosseiro. Quando o processo sobe com sobrepreço ou cláusula restritiva, quem assina responde com o próprio CPF. Enquanto a prefeitura ainda trabalha no papel, os Tribunais de Contas operam com inteligência artificial. O robô Alice e os sistemas ligados ao PNCP leem o edital em segundos. Eles cruzam notas fiscais, quadro de sócios e parentesco antes mesmo do pregão começar. Quando o Tribunal trava a licitação, o desgaste na cidade já aconteceu. Não dá pra enfrentar a fiscalização do século 21 com controles manuais do século 20. Se o Tribunal usa inteligência artificial um minuto depois que o edital sai, a prefeitura precisa usar um minuto antes da assinatura. A Lei 14.133 já cobra governança e gestão de riscos da alta administração. Auditar preços, cláusulas e fornecedores antes de homologar é o que blinda o gestor. Como a sua prefeitura protege o seu CPF hoje?

Vimos isso em escala bilionária recentemente com o caso do Banco Master (Operação Compliance Zero). Ali, dezenas de institutos de previdência municipais (RPPS) aplicaram o dinheiro da aposentadoria dos servidores em letras financeiras de alto risco, sem o menor filtro de governança. Na mesma época, da capital paulista a diversas prefeituras do interior, operações do GAECO e do Ministério Público suspenderam licitações inteiras da noite para o dia por suspeita de sobrepreço e direcionamento.

O que liga um fundo de pensão milionário a um pregão de ar-condicionado ou de informática no interior? A resposta é simples: hoje, os dados cruzam sozinhos.

Não existe mais ato administrativo escondido no fundo da gaveta. E é justamente aí que mora a armadilha para o gestor honesto. Para o computador do Tribunal de Contas, um erro técnico por falta de preparo da equipe e uma fraude intencional deixam exatamente a mesma digital.

O perigo de confiar apenas no papel assinado

Quem conhece a rotina de uma prefeitura sabe como as coisas funcionam. O prefeito e os secretários assinam dezenas de homologações, empenhos e contratos entre uma reunião e outra. Quando o processo chega na mesa para a assinatura final, já passou pelo setor que pediu a compra, pelo setor de licitações e pela procuradoria jurídica. O gestor assina confiando que a retaguarda fez a lição de casa.

O problema é como esse processo foi montado lá atrás. Na maioria das prefeituras brasileiras, a fase interna da compra pública ainda é feita no improviso:

Um servidor sobrecarregado pega um Estudo Técnico Preliminar (ETP) emprestado da cidade vizinha, copia e cola, e às vezes esquece até de trocar o nome do município. Outro monta um Termo de Referência exigindo um detalhe técnico que, mesmo sem maldade, acaba barrando metade dos fornecedores. Na hora de cotar o preço, em vez de olhar um banco de preços por estado, o setor pede três orçamentos rápidos para empresários conhecidos da região.

Quando o prefeito assina a homologação desse processo sem uma trava no sistema que confira esses números, ele puxa a responsabilidade para o próprio colo. Pela Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Art. 28 da LINDB), o gestor responde com o seu CPF não só quando há má-fé, mas também quando comete um "erro grosseiro". E, para os auditores, homologar uma compra mais cara do que a média quando o preço real estava público na internet já basta para configurar esse erro.

A conta não fecha: prefeitura no papel, Tribunal na inteligência artificial

Existe hoje uma diferença brutal de ferramentas entre quem administra e quem fiscaliza. Enquanto muita prefeitura ainda controla contratos em planilhas soltas e pastas de papel, o TCU, os Tribunais de Contas dos Estados e o Ministério Público operam com inteligência artificial pesada.

Com o envio obrigatório de dados para o Portal Nacional de Contratações Públicas (PNCP) e sistemas estaduais como a Fase IV da Audesp, em São Paulo, o jogo mudou. O Tribunal não precisa mais sortear processos para um auditor ler meses depois. A leitura agora é automática e acontece no minuto em que o edital sobe para o sistema.

Robôs como o Alice 360, usado pelo TCU e por vários TCEs, leem todos os editais publicados diariamente. Em segundos, o sistema compara o preço que a sua prefeitura colocou no edital com milhares de notas fiscais eletrônicas emitidas no país. Outras ferramentas, como Monica, Sofia e Ágata, cruzam o CNPJ dos licitantes com a Receita Federal, acham parentesco de sócios com servidores da prefeitura e identificam quando duas empresas estão combinando lances no pregão.

Quando o sistema do Tribunal trava a licitação, o desgaste político na rádio da cidade e a abertura do inquérito no Ministério Público já aconteceram.

Como virar esse jogo antes da assinatura

Todo prefeito sério tem um receio legítimo: terminar o mandato e passar os próximos dez anos pagando advogado para defender o próprio patrimônio e os direitos políticos por causa de um processo mal instruído lá na ponta.

A Nova Lei de Licitações (Lei nº 14.133/2021, no seu artigo 11) deixou claro que a alta administração responde pela governança e pelo controle de riscos das compras. Mas governança na prática não pode ser criar mais uma comissão ou exigir mais cinco carimbos no papel. Isso só trava a máquina e atrasa a entrega para a população.

Se o Tribunal usa tecnologia para fiscalizar um minuto depois que o edital sai, a prefeitura precisa usar a mesma tecnologia um minuto antes de o prefeito assinar.

Hoje já é possível colocar a inteligência artificial para trabalhar a favor do gestor municipal. Um sistema de governança preventiva lê a minuta do edital antes da publicação e avisa se alguma cláusula costuma dar problema no Tribunal. Ele limpa a pesquisa de preços automaticamente, descartando orçamentos fora da curva, e checa na hora se a empresa vencedora tem sanções ou sócios ligados a funcionários da prefeitura.

Colocar tecnologia para auditar o processo internamente não é gasto, nem burocracia. É a única forma de dar velocidade para as obras e serviços saírem do papel, garantindo que o gestor público possa trabalhar sem o fantasma de um processo injusto nas costas.